Gericht verbietet ALDI Werbung mit Olivenöl-Testurteil
Auf einer Vielzahl der im Supermarkt oder Warenhaus angebotenen Produkte finden sich heutzutage Testurteile der verschiedenen, unabhängigen Testinstitute wie Stiftung Warentest, Ökotest und anderen. Da viele Konsumenten diesen unabhängigen Warentests vertrauen und die gut bewerteten Produkte häufiger kaufen als andere, nutzen viele Händler gute Testurteile, um damit ihre Produkte zu bewerben. Dass die Testurteile jedoch nicht einfach so auch für ähnliche Produkte übernommen werden dürfen, entschied jetzt das Landgericht Duisburg.
Erfahren Sie im folgenden Beitrag mehr über das Urteil.
Werbung irreführend
Der Discounter Aldi bewarb ein Olivenöl des Jahrgangs 2007/2008 mit einem Testurteil der Stiftung Warentest, welches jedoch für einen älteren Jahrgang aus demselben Anbaugebiet vergeben worden war. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg hielt das für irreführende Werbung und verklagte den Discounter.
In seinem Urteil teilte das Landgericht Duisburg (Az. 22 O 121/08) nun die Auffassung der Verbraucherschützer und entschied, dass Olivenöle aus verschiedenen Jahrgängen keine identischen Produkte seien. Somit könne nur das Öl des getesteten Jahrgangs auch mit dem Testurteil beworben werden. Die Werbung des Discounters sei damit irreführend gewesen. Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig.
Positives Signal für den Verbraucherschutz
Sowohl die Stiftung Warentest als auch die Verbraucherzentrale begrüßten das Urteil.
“Das Urteil schränkt erstmals die irreführende Nutzung von Testurteilen im Lebensmittelbereich ein, wo eine gleichbleibende Qualität des Produkts nicht gewährleistet ist”, freut sich Dunja Richter, Juristin der Verbraucherzentrale. Für den Lebensmittelhandel bedeutet dies zukünftig eine genaue Prüfung, wo die Ergebnisse unabhängiger Warentests werbend eingesetzt werden dürfen.
